Unter Einbeziehung der medialen Hysterie um das Duell und die Rivalität zwischen dem ruhigen und beliebten Schweden Björn Borg und dem „rebellischen Flegel“ aus den USA John McEnroe wird ein auf die Phase unmittelbar vor und während des Wimbledon-Turniers 1980 begonnen.

Gezeigt wird die Gegensätzlichkeit der beiden im Auftreten und der öffentlichen Wahrnehmung, die Unterschiede der Lebens- und Spielphilosophien sowie in Rückblenden aus ihrer Teenagerzeit, ihr familiärer Hintergrund, der Beginn der Karrieren, ihre Entwicklung und im Zuge dessen sehr überraschende Gemeinsamkeiten in der Wesensart. Erzählerisch liegt der Schwerpunkt etwas mehr auf Björn Borg, der übrigens in den Rückblicken von seinem 2003 geborenen Sohn Leo dargestellt wird.

„Borg/McEnroe“ Ist ein psychologischer, eher langsamer Film, der auf Nahaufnahmen, außerdem auf den plötzlichen Wechsel zwischen Stille einerseits, Lärm und Trubel andererseits setzt. Er ist eine Studie über zwei unter Erfolgsdruck stehende, extrem ehrgeizige Sportlerpersönlichkeiten, die eine, Borg, als 4-maliger Wimbledonsieger und Weltranglistenerster arriviert und vom Publikum verehrt, die andere, McEnroe, ein erst seit zwei Jahren als Profi spielender, aufstrebender Newcomer und wegen seiner Rüpelhaftigkeit nicht gerade vor Beliebtheit strotzt.

Der Schlagabtausch ist lange ein mentales und vor allem für Borg seelisch kräftezehrendes Fernduell und Belauern ohne direkten Kontakt miteinander, bis es zum nervenaufreibenden Wimbledonfinale kommt, das den Film-Höhepunkt bildet. Originalballwechsel aus dem damaligen Endspiel sind nicht zu sehen.

Oft wird Borg privat verzagt, verunsichert, fast depressiv dargestellt. Mit seiner kommenden Frau Mariana, hat er in diesem Jahr schon vorbesprochen, dass er gewillt sei, schnellstmöglich seine Laufbahn zu beenden, dass er den Dauerdruck gewinnen zu "müssen", nicht länger ertragen könne. Der Film spielt auch darauf an, dass der Meister großen Respekt ja Angst vor seinem jüngeren Herausforderer habe, ein wichtiges Spiel zu verlieren.

Fazit: Die Maskenbildner haben die Schauspieler den tatsächlichen Personen nicht so nahebringen können. Bei B. Borg schaut es wegen dem langen Haar und dem Stirnband erst mal ähnlich aus, aber das Gesicht von dem Schauspieler ist borgmäßig sehr unzutreffend. Bei John ME ist bereits die Auswahl des Darstellers völlig misslungen.-

Eigentlich hätte man den Film in zwei Wimbledonendspiele aufteilen sollen: Auch 1981 setzten sich die selben Tennisstrategen bis ins Finale durch. So war das für mich nur die halbe Tennismiete in diesem Film. 1981 gewann dann J. McEnroe, der bis heute meiner Meinung nach, über die beste Volleytechnik vor bzw. am Netz verfügt und brillant dort abschließen konnte. McEnroe schlug Borg in einem ebenso dramatischen Finale wie im Jahr zuvor. Dann wäre der Kreis auch für mich geschlossen, wenn der Film sich auch mit dem Turnier kurz im darauffolgenden Jahr befasst hätte.

Unverzüglich nach seiner Finalniederlage zog Borg sich vom Tennissport mit 26 Jahren komplett zurück. So wie es hier ja auch im Film im Vorgeplänkel vor dem Finale 1980 bereits thematisiert wurde.

Schade, falls Borg nur vier weitere Jahre gespielt hätte, wäre er womöglich ein Gegner für Boris Becker geworden. So sammelten ab 1981 - 1985 vor allem Connors, McEnroe und Lendl die begehrten Pokale.

Community-Meinung zu Borg/McEnroe