Wenn man Mehl, Zucker, Eier, Milch und Backpulver nimmt, hat man vielleicht alle Zutaten für eine Kuchen. Das heißt aber noch lange nicht, daß das Ganze nachher ein schmackhafter Kuchen wird. So ähnlich geht es Indy IV - wir haben alle wichtigen Zutaten: Zuforderst natürlich Indy selbst, der trotz seines etwas fortgeschrittenen Alters noch in bester Abenteurerlaune ist (und es macht durchaus Spaß, ihm bei der "Arbeit" zuzusehen), Sidekicks, die nicht gänzlich unsympathisch sind, es gibt ein mysteriöses Artefakt, das sowohl die guten als auch die bösen Jungs haben wollen, es gibt die obligatorische Verfolgungsjagd und die ebenso obligatorische Krabbelviecher-Szene. Im Grunde ist alles da, was einen Indy-Film ausmacht - aber am Ende fühlt es sich irgendwie nicht an wie ein Indy-Film.

Das mag vielleicht am Setting liegen, denn Indy und Russen, das will mir irgendwie nicht so recht zusammenpassen. Mit Nazis hätte das Ganze vielleicht besser funktioniert (und ich sage immer noch, wenn die Handlung schon in Südamerika spielt, hätte man genausogut ein paar Alt-Nazis nehmen können, die von Argentinien aus versuchen, das Dritte Reich wieder auferstehen zu lassen; der Kristallschädel wäre da ein durchaus probates Mittel gewesen... Aber das nur am Rande).
Vielleicht ist auch nur die ganze Sache mit den Betrügereien von Indys Freund Mac störend. Daß Indy von einem langjährigen Freund betrogen wird, mag ja tragisch sein - zu dumm, daß der Zuschauer diesen Freund erst in diesem Film kennenlernt und dem es deshalb völlig egal ist, ob Mac nun ein Überläufer, ein Doppelagent oder einfach nur ein unsympathisches Arschloch ist.
Möglicherweise ist aber auch ein Problem, daß zu viel als gegeben angesehen und zu wenig erklärt wird. In jedem anderen Indy-Film werden gewisse Hintergründe erklärt - hier muß man einfach vieles hinnehmen (Beispiel: Indy und Mutt erkunden einen alten Friedhof, der scheinbar jedermann offensteht, und werden von irgendwelchen Indios angegriffen. Warum doch gleich? Die beiden haben grundsätzlich noch nichts verwerfliches getan, oder?).
Und auf der anderen Seite kann Indys Einfallsreichtum nicht richtig aufblitzen, weil der verdammte Kristallschädel die Lösung für alles zu sein scheint: Riesige Killerameisen? Kein Problem, mit dem Schädel schaffen wir eine sichere Zone. Angreifende Indios en masse? Kein Problem, mit dem Schädel jagen wir ihnen einfach Angst ein. Eine verschlossene Tür in einer unterirdischen Tempelanlage? Kein Problem, mit dem Schädel als Schlüssel kriegen wir sie schon auf. In jedem anderen Indy-Film hätte irgendein Rätsel gelöst werden müssen (ich erinnere da an das Kopfstück des Stabes des Re oder an "Nur der bußfertige Mann wird bestehen"...).
Und schließlich kommen noch ein paar Szenen hinzu, bei denen man sich an den Kopf langen möchte. Die Tarzan-Szene bei der ansonsten wirklich fantastischen Verfolgungsjagd durch den Dschungel könnte man ja noch ertragen (irgendwie). Aber daß Indy eine Atomexplosion (!) in einem Kühlschrank (!!) überlebt, nachdem dieser hunderte Meter durch die Luft geschleudert worden ist (!!!) - da hört's bei mir einfach auf!

Trotz aller Kritik möchte ich aber nicht vergessen zu erwähnen, daß es durchaus einiges gibt, was für den Film spricht. Die bereits erwähnte Dschungel-Verfolgungsjagd z.B. ist in meinen Augen eine der besten und spektakulärsten Action-Szenen der letzten Jahre. Indy selbst wieder in Aktion zu sehen ist natürlich immer ein Vergnügen, und viele der Dialoge, auch und gerade mit Mutt oder mit Marion, machen einfach Spaß. Und die Stimmung und das Ambiente der 50er-Jahre sind auch sehr gut eingefangen.

Insgesamt ist Indy IV also nicht richtig schlecht. Das Problem ist vielmehr, daß er einfach nicht so gut ist, wie er hätte sein müssen...

Community-Meinung zu Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels