GlorreicherHalunke - Kommentare

Ist das Satire oder kann das weg?

Bürokratischer Wahnsinn zuGunsten der Windradbesitzer!

"Alte Windräder müssen abgerissen werden, wenn sie keinen Strom mehr erzeugen. Doch das Land Brandenburg stellte jetzt zwei kaputte Propeller unter Denkmalschutz – einmalig in Deutschland. Die Besitzer sparen so die Abrisskosten. (...)
„Die beiden Windkraftanlagen sind nicht nur technische Denkmale“, urteilte jetzt das Amt, „sondern Zeugnisse des beginnenden Windkraftausbaus der frühen 1990er Jahre.“
Jeannine Weinrich, die den Windpark von ihrem Vater erbte, kann sich freuen: Dank Denkmalschutz spart sie zehntausende Euro Abrisskosten. (...)
Drohen bald hunderte denkmalgeschützte Windrad-Wracks – oder reichen zwei im Land? Denkmalchef Thomas Drachenberg fragt grinsend zurück: „Reichen zwei Schlösser oder sollen wir alle 150 Schlösser unter Denkmalschutz stellen?“"

Link: https://www.bild.de/regional/berlin/windpark-unter-denkmalschutz-stehen-bald-ueberall-kaputte-windraeder-6634f0b4bd964b2b82e4b4f8

hm...Denk mal drüber nach, ob das Schule machen sollte...
Aber vermutlich kann man sich nicht mal auf den Satz, dass ein Windrad kein Schloss ist, einigen.

Wer mit der CoronaPandemie und den Impfungen abgeschlossen hat, möge weiterziehen.
2 Aussagen von Karl Lauterbach zu den Impfungen, die ohne weiteren Kommentar auskommen.
Auch hier gilt es nun, gemeinsam aus der Geschichte zu lernen. Ansonsten wiederholt sich auch das. #bauchgefühle #kommunikation #gerechtigkeit

TwitterEintrag vom 15.08.2021
"Stimmt. Und zusätzlich geht es darum, weshalb eine Minderheit der Gesellschaft eine nebenwirkungsfreie Impfung nicht will, obwohl sie gratis ist und ihr Leben und das vieler anderer retten kann. Daher bin ich pessimistisch was freiwillige Opfer für den Klimaschutz betrifft."

Link: https://x.com/Karl_Lauterbach/status/1426323236019650564

Auszug aus der Antwort auf eine Frage von Stephan Brandner, AFD, im Rahmen der Fragestunde am 24.04.2024 im Deutschem Bundestag:

"Selbstverständlich tut es mir um jeden Menschen leid, der durch eine Impfung einen Schaden genommen hat – ob durch eine leichte Impfnebenwirkung
oder eine schwere Impfnebenwirkung – oder im Einzelfall auch daran verstorben ist. Aber in der Summe ist es so: Die Impfungen sind damals von der Ständigen Impfkommission, von den Fachexperten, von der gesamten Wissenschaft empfohlen worden. Es ist derzeit unstrittig, dass die Impfungen Hunderttausenden Menschen in Deutschland das Leben gerettet haben. Daher sind die Impfungen ein Segen."

Link: https://dserver.bundestag.de/btp/20/20165.pdf#P.21188

Video Nummer 8:
Otto Waalkes - Führerscheinprüfung
Kanal: nine1tailed1lee
Datum (VÖ): 19.11.2009
Link: https://www.youtube.com/watch?v=xoTd0_YdF48&list=LL&index=666

Ich habe diesen Sketch schon als Kind und später so oft gehört, dass ich ihn mitsprechen bzw. auswendig kann. Dann probiere ichs mal, auch wenn ich Ottos perfekten Sprachduktus in der Sache mit Hütchen ab/auf nicht nachstellen kann; auch daraus ergibt sich viel Komik.

Herr Hirsch, Sie wollen also Ihren Führerschein machen?!
Nungut, dann hätte ich noch eine letzte Frage, dann haben Sie die Prüfung bestanden.
Sie stehen an einer Kreuzung zweier gleichberechtigter Straßen. Von rechts kommt ein Auto. Welcher Wagen hat die Vorfahrt?
- Ein Auto sagen sie, eins - ach Mist...da fehlt dann schon etwas Text. (...)
...weiß ich denn, wer in diesem Wagen sitzt? Ist es ein Jüngling, getroffen von Armors Pfeil, dem lass ich gern die Vorfahrt.
HERR HIRSCH, es reicht jetzt. Von links kommt ein Wagen, wer hat die Vorfahrt?
- ...von Rummenigge angespielt, oder rechts, wo schon das Lockenhaupt des Uli Hoeness...
- so der Mensch, so auch ich, so auch du. Dann hats ein Ende nach der Fragerei nach Vorfahrt, Vorfahrt.
Es hat ein ENDE.
- o welch grauses Wort. wie erklär ichs der Mutter, wie der 7köpfgen Schar.
Sie sind durchgefallen!
- Durchgefallen? Arschloch.

puh, wie viel Text sich Otto für 2 Minuten Unterhaltung merken musste. Das ist schon respektabel, wenn man es selbst mal versucht :D

ohman, das ist und bleibt lustig :D Mitsprechen kann ichs, auswendig wird noch ein bisschen dauern.
bleibt drin.

Video Nummer 7:
Eure Kommentare | Irgendwas mit Movies #9 (Part 2)
Kanal: WirSindMovies
Datum (VÖ): 21.07.2015
Link: https://www.youtube.com/watch?v=I8m4vWRF6D4&list=LL&index=667

Der schon längst eingestellte Kanal war immer ganz sympathisch, da er niemals groß geworden ist, obwohl er auch nicht viel anders gemacht hat als andere Kanäle wie cinema strikes back oderso.
Es gab Kritiken und sogar spontane FilmPitches und die tollen FilmQuizRunden, über die ich damals auf den Kanal aufmerksam wurde.
Das Video hatte ich dann geliked, weil ich eine Frage gestellt hatte, die dann beantworten worden ist.

hab nochmal reingesehen, aber die Frage nicht gefunden/erkannt, die ich damals gestellt habe.
Aber als "Erinnerungswert" bleibt das Video in der Liste, solange es keine "YT-Kanäle, die ich mag/mochte"-Liste gibt.

Video Nummer 6:
The Wolf of Wall Street Official Trailer
Kanal: Paramount Pictures
Datum (VÖ): 17.06.2013
Link: https://www.youtube.com/watch?v=iszwuX1AK6A&list=LL&index=670

Ein halbes Jahr vor Kinostart ist dieser spektakuläre Trailer veröffentlicht worden, der zu den wuchtig dröhnen Klängen zu "Black Skinhead" von Kanye West so richtig die Sau rauslässt.
"Im Jahr, als ich 26 wurde, habe ich 50 Millionen Dollar verdient. Schöne Scheiße! 2 mehr und es wären 1 Millionen pro Woche gewesen."
hatte den Trailer damals immer auf kinocheck gesehen; deren bis heute erhaltenes AnfangsJingle hatte sich perfekt zu den Anfangsklängen des Lieds gepasst.
Warum ich dann den englischsprachigen Trailer geliked habe, weiß ich gar nicht mehr.

hehe, ok, er hat nur 49 Millionen Dollar verdient ;), aber der Rest bleibt legendär!
Es wird für mich keinen besseren Trailer mehr geben (können).
nur dass sie aus dem Lied das "bitches" gestrichen habe, fühlt sich einfach immer noch falsch an.
bleibt drin.

Video Nummer 5:
Torwart hält 5 Elfmeter mit seinem Gesicht!!!
Kanal: thorsten_1901
Datum (VÖ): 21.11.2014
Link: https://www.youtube.com/watch?v=3Y-F1nOw1Jo&list=LL&index=676

Diesen brachialen FußballSketch habe ich meiner Erinnerung nach ziemlich betüdelt in einer gemütlichen Bude in Weimar gesehen.
In einem FußballFinale geht es ins Elfmeterschießen und der Torhüter hält unabsichtlich alle 5 Schüsse mit seinem Gesicht, das dann entsprechend aussieht.
Die englischen Kommentatoren dramatisieren das bis zur Unendlichkeit.
Bin gespannt, ob ich es noch lustig finde.

Wow!!!! Dafür wurde YT erfunden.
Eines der witzigsten Video aller Zeiten der Kategorie nonstop-nonsense; die Kommentatoren reißens raus, aber auch die Bildwitze sind einfach perfekt eingefangen; da stört auch die Maximalauflösung (240p) nicht - ganz im Gegenteil.
Der Witz entsteht gerade dadurch, dass die Handlung vorweggenommen ist.
5 Hochs auf den Pechvogel STEEEEEEEEEEERLLLLLLLLIIIIING!

Video Nummer 4:
Heute-Show: Kabelkas Ausnahme-Lobbyist (ZDF, 31.10.2014, 22:30)
Kanal: MiniTV
Datum (VÖ): 04.11.2014
Link: https://www.youtube.com/watch?v=q6UJcLyYJ14&list=LL&index=677

Das war so mit mein erster Kontakt zur heute-show.
und ich habe die Szenen von diesem Lobbyisten, der Kabelka seine Kontakte zeigt und darauf hinweist, wie leicht das mit Lobbyismus ist, im Kopf. Und bis heute frage ich mich, ob das ein genialer Fake war oder nicht.

ahja, so war das. Der Lobbyist öffnet seine Brieftasche und zeigt ihm "dutzende" Visitenkarten mit seinem Namen und dem jeweiligem Zweck. "Bei den Abgeordneten soll ja der Eindruck entstehen, dass ich davon Ahnung hätte." Ein paar unglaubliche bis unglaubhafte Anekdoten.
Unter dem Video sind ein paar Kommentare, welche die Echtheit in Frage stellen.
Aufgrund dieses Videos dachte ich tatsächlich lange Zeit, dass einige Interviews bei der heute-show gestellt wären, wobei sich dieser Eindruck dann verflüchtigt hat.

oho! Abgeordnetenwatch hatte damals schon darauf hingewiesen, dass der Auftritt KEINE Satire gewesen wäre.
Link: https://www.abgeordnetenwatch.de/newsletter/keine-satire-der-lobbyist-aus-der-zdf-heute-show-und-die-mdbs
Link: https://www.abgeordnetenwatch.de/recherchen/lobbyismus/der-lobbyist-aus-der-heute-show-und-sein-direkter-draht-zu-den-jungs-aus-dem-bundestag

Also gut, dann habe ich nach veritablen 10 Jahren mir auch dieses Geheimis gelüftet. Wegen der Kuriosität bleibt es in meiner Liste.

Video Nummer 3:
It's Not Porn... [OFFICIAL VIDEO]
Kanal: AlbertoBelli
Datum (VÖ): 10.09.2013
Link: https://www.youtube.com/watch?v=EUBiOOx0Pxw&list=LL&index=678&pp=gAQBiAQB

Es ist kein Porno, es ist HBO.
Dieses 2minütige Video macht sich über die Tatsache lustig, dass das Blankziehen von Frauen gesellschaftlich/elterlich nicht so geächtet ist, wenn es für den Qualitätssender HBO geschieht als für einen Porno. war damals ganz amüsant.

Ja doch, das war immer noch ganz witzig.
Anfangs sitzen 3 Freundinnen auf einer Parkbank. Eine freut sich, weil sie eine Rolle, wenn auch ohne Dialog bekommen hat. Dann telefoniert ein sunnyboy am Strand, nur durch das Drehbuch im Schritt bedeckt, mit seiner Mutter und freut sich über seine Rolle. Dann gibt es noch ein paar weiterer solcher Konstellationen, die durcheinander geschnitten werden. Die Musik zum "Zauberlehrling" setzt ein und die Darstellungen der Szene werden immer pornöser, bis dass einer der Zuhörer auch sagt "Its porn." - "No, its not its hbo.", woraufhin sich die Zuhörer alle für die Personen freuen.

Das Video hat über 6 Mio. Aufrufe; der Kanal aber nicht mal 5.000 Abos. So einmal im Jahr macht er ein Video, die mal so, mal so ankommen. einige habe ich mir mal vorgemerkt.

Der kleine Sketch ist fein gemacht und auch unterhaltsam, wenn man die Pointe schon kennt. bleibt drin.

Video Nummer 2:
Honest Trailers - The Wolf of Wall Street
Kanal: ScreenJunkies
Datum (VÖ): 15.04.2014
Link: https://www.youtube.com/watch?v=BzpIB5TJ7LI&list=LL&index=681

Den originalen Trailer zu The Wolf of Wall Street habe ich vor Kinostart sicher knapp 100x gesehen; der war und ist einfach perfekt.
In die Honest Trailers schaue ich auch heute noch gerne rein, wenn auch nur noch selten, da sich das Konzept über die Jahre etwas abgenutzt hat.
Bei diesem Honest Trailer kann ich mich noch an Leonardo NoOscaro und Dallas Oscar Stealers Club erinnern. sicherlich kommt auch das Wort "boooooooooobs" vor und sie persiflieren die "freeze frames" als Trademark Scorsese sowie dessen Hang zu "rise-and-fall"-Geschichten. Das Video habe ich sicher ein paar Mal gesehen.

Ah, Mist! "boooobs" kam gar nicht vor, dafür ganz ganz viele gepiepte "FUCK", da sie die Rate von 3,1 pro Minute des Films schlagen wollten.
Außerdem verteidigt man den Film zurecht gegen die Kritik der Glorifzierung und der Trailer ist gespickt mit Seitenhieben auf DiCaprio, der sich quasi selbst spielt ;) und immer noch keinen Oscar hat, obwohl "Gott und die Welt" ("Roberto Benigni...twice!") einen hat.

kann ich mir ab und an mal geben; bleibt also in der Liste.

Video Nummer 1:
The Wolf of Wall Street - Kritik & Analyse zum Meisterwerk von Martin Scorsese
Kanal: Die Filmanalyse (WMS)
Datum (VÖ): 18.01.2014
Link: https://www.youtube.com/watch?v=ZwRZ5uo-uM8&list=LL&index=438

Das war also das erste Video, das ich auf YT erstmals geliked hatte.
Erinnern kann ich mich an nichts.

Nochmal reingesehen.
Anfangs fasst WMS seine Lieblingsfilme vom Regisseur zusammen und zieht dann einen interessanten Vergleich zwischen dem Auf und Ab der Börse als narrative Blaupause für den Film; zum Schluss dann sogar noch ein herrenwitzartiger Onaniemetapher. und sogar auf Titanic kommt er zu sprechen, da Leonardo DiCaprio hier dann eben nur fast untergeht - etwas weit hergeholt und bemüht; solche Zoten hat der gut (gekleidet)e Herr sich mittlerweile abgelegt.

Der Ton hat sich in den letzten 10 Jahren gebessert und ich bin überzeugt, dass WMS dazu heute eine ausgefeiltere Kritik bringen würde; nochmal muss ich das nicht mehr hören.

Aus der Liste gestrichen.

Ich schreibe hier auf MP bekanntlich nicht nur über Filme.
Bei sage und schreibe 438 YT-Videos und noch einigen hundert Shorts habe ich den Daumen nach oben gedrückt.

Zeit für eine Retroperspektive!
hin und wieder werde ich hier also dazu auch ein paar Gedanken da lassen.
Die Videos sind dann freilich auch verlinkt.

Jesus als Horrorfilm gibts nicht?
Richtig. Noch nicht.

Aber da kommt etwas mit Nic Cage als Josef!
Basierend auf dem apokryphem ThomasEvangelium.

"„‚The Carpenter‘s Son‘ erzählt die düstere Geschichte einer Familie, die sich im römischen Ägypten versteckt“, heißt es in der Ankündigung des Films. In dem geplanten Film soll der US-amerikanische Schauspieler und Oscar-Preisträger Nicolas Cage den Zimmermann Josef verkörpern. Der britische Schauspieler Noah Jupe wird in dem Streifen den Sohn des Zimmermanns, also Jesus, spielen. Die britische Künstlerin „FKA twigs“ übernimmt die Rolle der Mutter des Jungen, also Maria.

Laut der Ankündigung wird „der Sohn, der nur als ‚der Junge‘ bekannt ist, von einem anderen mysteriösen Kind zum Zweifeln getrieben und rebelliert gegen seinen Vormund, den Zimmermann, und offenbart dabei angeborene Kräfte und ein Schicksal, das er nicht begreifen kann“. Während er seine eigene Macht ausübe, würden der Junge und seine Familie zur Zielscheibe von natürlichen und göttlichen Schrecken.

Berichten zufolge soll der Film im Laufe des Sommers gedreht werden und im nächsten Jahr zu sehen sein."

Link: https://www.pro-medienmagazin.de/horror-der-sohn-des-zimmermanns/

Das Kirchenasyl in Deutschland ist eine Praxis, bei der Kirchengemeinden schutzbedürftigen Menschen vorübergehend Zuflucht gewähren, um sie vor einer drohenden Abschiebung, welche die staatlichen Ausländerbehörden verfügt haben, zu schützen.
Das Kirchenasyl ist somit einerseits ein Ausdruck kirchlicher Solidarität und setzt sich für den Schutz der Menschenrechte und die Würde des Einzelnen ein.
Das Kirchenasyl ist aber gleichzeitig auch eine der kuriosesten Durchbrechung der Trennung von Staat und Kirche und letztlich gewinnt - wie immer - der demokratisch nicht legitimierte Klerus....

Andere Vereine und Organisationen können sich nicht auf ein ähnliches Recht wie das Kirchenasyl berufen, weil das Kirchenasyl in Deutschland auf einer besonderen historischen und gesellschaftlichen Stellung der Kirche basiert.

[Danke an ChatGPT für die Zusammenfassungen]

"Im vergangenen Jahr ist laut Müller die bisherige Höchstzahl von knapp über 2.000 Kirchenasylen bundesweit erreicht worden. „Das könnte natürlich auch ein Grund sein, dass Ausländerbehörden eher über eine Räumung nachdenken als in den vergangenen Jahren“, sagte Müller."
Und vorher im Artikel bringt man zum Ausdruck, dass seit Juli 2023 7 (sic!!) Räumungs(versuche) stattfanden und reagiert darauf so:
"Das hatten wir in der Vergangenheit in dem Umfang nicht.“

Link: https://www.pro-medienmagazin.de/kirchenasyle-geraten-zunehmend-unter-druck/

Ich habe nur 52 Filme aus den 70ern gesehen.

Durchschnittsbewertung: 6,25 (Allgemeiner Durchschnitt: 5,88)

1. Das Millionenspiel
2. Die Ritter der Koksnuß
3. Robin Hood (1973)
4. Barry Lyndon
5. Eine Leiche zum Dessert
6. Duell der Giganten (Eastern)
7. Rocky
8. Ein ausgekochtes Schlitzohr
9. Der Clou
10. Jesus von Nazareth (1977)

Feinste Satire! #fotzenrap
Der VERBOTENE PARTEI-Radiospot

Link: https://www.youtube.com/watch?v=B3k4oAtmyNQ

...Europa nicht den Leyen überlassen.

Junkie XL aka Tom Holkenborg hat einen ersten Track zum neuem Soundtrack veröffentlicht.
Ja, das hört sich als Appetitanreger doch schonmal sehr vertraut gut an. Wummwumm!

Link: https://www.youtube.com/watch?v=k7gQ8BEzmCg

Filmprojekt "Hope & Glory"

auf YT (sogar mit deutschen UT) verfügbar: https://www.youtube.com/watch?v=ScyL5W8HZkM

42 Minuten (netto 37 Minuten).
mal kurz reingeskippt. Für einen FanFilm definitiv schon geil, aber selbstredend klar kein Fury Road.
mal sehen, wann ich mich dem widme; vermutlich als Absacker nach "Furiosa".

geb ich mir nicht im Kino, sondern irgendwann auf Disney+.

Es ist wohl ein solider, etwas zu lang geratener Film, der nicht an die VorgängerTrilogie herankommt, sich aber auch nicht schämen muss.
sorry, das reicht dann auch zuHaus; außerdem startet diesen Monat noch "Furiosa", wobei es danach kinotechnisch auch wieder etwas mau aussieht...

Warten wir nach der Ankündigung mal den Trailer ab; vorher ist alles RätselRaten.

Ick werd narrisch.

10.400.000 € gibt die Bundesregierung zur Förderung dieses Films aus und Claudia Roth beklatscht sich dabei selbst. Patschpatschpatsch...

„Und wenn wir es nicht schaffen, eine wirkliche, konsequente Filmreform durchzusetzen, dann sind wir als Deutschland nicht mehr konkurrenzfähig. Dann werden große Produktionen in Tschechien, in Ungarn, in Spanien, in Italien, in Belgien, vielleicht sogar in Österreich gemacht“, [sagt Roth].

hm, das sind alles EU-Länder; das ließe sich doch sicher fairer regeln als über "pay to win"...
und was soll das überhaupt heißen "vielleicht sogar in Österreich"? Böswillig könnte man da jetzt wieder viel rein interpretieren...

"Es seien nicht nur die Schauspieler, das Team, es sei unglaublich viel an Personal, das ein Film brauche. Die Volkswirtschaft profitiere von jedem Euro, der hineinfließe, mit 6 Euro. „Das muss ich dem Finanzminister noch mal wirklich glaubwürdig erklären und dann bekommen wir diese Filmreform auf den Weg“, so die BKM."
Meine Güte, wie gerade die Grünen immer so wirken, als hätten sie als erste etwas zum ersten Mal überhaupt verstanden. Ich mein, wenn dem doch wirklich so wäre, dann sollten wir noch viel, viel mehr Filme produzieren - oder wer hat diese Rechnung wieder aufgestellt?
Ich sähe lieber eine Verfilmung der Diskussion zwischen Christian Lindner und Claudia Roth zu diesem Thema. "Aber Christian, das ist doch eine tollste Investition." - "Ach, Claudia, das ist eine Milchbubenrechnung; außerdem mag ich die Wes Anderson Filme doch gar nicht, also büdddde...."

Link: https://www.blickpunktfilm.de/kino/zuschuss-und-filmfoerderreform-claudia-roth-deutliche-worte-und-104-mio-euro-fuer-wes-anderson-film-in-babelsberg-617056b92664f575fc4948215241a69b

Ein weiterer SpielFilm und zwei Serienprojekte (u.a. für NF) in der Mache.

https://www.blickpunktfilm.de/kino/in-entwicklung-asterix-kehrt-bei-studiocanal-im-kino-zurueck-b1959de892745da36cbb3ba061631dcf

Gedanken zum Lebensratgeber "It´ s good to be a man: A Handbook für godly masculinity" von Michael Foster und Dominic B. Tennant, die beide religiös-charismatisch-konservative und kinderreiche Ehen führen.

Das Buch schießt in seinem erzkonservativen Milieu auf den ersten Seiten u.a. gegen den "umstrittenen (= rechten) Psychologen" Jordan Peterson, der seit ein paar Jahren immens an Popularität gewonnen hat.
Allein, dass die Ratschläge nach der kulturpessimistischen Schimpftirade (DIE Gesellschaft stand schon immer kurz vor dem Abgrund, allein hineingefallen ist sie wohl bisher nur sehr selten) in der zweiten Hälfte sowohl aus den Werk Petersons als auch aus allen anderen Lebensratgebern stammen könnten. Ja, man wollte nicht so sehr ins Detail gehen, schreiben sie im Nachwort, den tausendseitigen Schmöker hätte ja sonst keiner gelesen; an diesen Stellen kann ich immer nur die lakonisch-komischtragische Bemerkung des Bundestagspräsidenten Lammerts auf das Gezetere eines furiosen Gysis, dass er doch gerade jetzt, wo die Redezeit rum ist, auf das Wichtigste zu sprechen gekommen wäre: "Dann fangen Sie beim nächsten Mal mit dem Wichtigen an."

Die Darstellung der von den Autoren eingefangenen Wirklichkeit ist schwarz-weiß; auf der einen Seite die mehrfach so despektierlich titulierten "clueless bastards"; auf der anderen Seite die "good men".
Ein guter Mann zeichnet sich dadurch aus, dass er in einer funktionierenden Sohnschaft lebt; wer einen schlechten Vater hatte, hat zwar schlechtere Karten, kann sich aber über das Ergreifen der göttlichen Sohnschaft jesusgleich rehabilitieren. Wie dieser göttliche Vater dann einem zeigt, wie man einen Reifen wechselt und warum es so schlimm ist, dass sich im Fall der Fälle über YouTube anzueignen und was daran überhaupt männlich sein soll, setzen die Autoren wohl als bekannt voraus.
So arbeitet man sich an den vielfältigen Spielarten der als pagan eingestuften Theorie der "Androgynität" heraus; so verweiblichen immer mehr Männer, während Frauen in Führungspositionen einfach nicht funktionieren würde, was nur behauptet, aber nicht belegt wird.

Echte Männer führen, weil Männer dazu geschaffen sind; es ist in ihrem SoSein verwoben und jeder, der sich nicht daran hält, schändet sich wohl selbst.
Ein echter Mann muss sich also "gravitas" aufbauen und wenn man so richtig in seinen Projekten, die erreichbar, aber mit Herausforderungen verbunden sein müssen, steckt, klappt es auch mit den.... pardon! DER Frau; kein legitimes Projekt ist aber die Frauensuche an sich; das wirkt bedürftig und schreckt die richtigen Frauen ab.
"Echte Männer sind rechts und Patrioten, dann klappts auch mit der Freundin".
- M. Krah, AFD
Da hätte mich eine weibliche Perspektive, was nun wirklich attraktiv an Männern wirkt und ob sich das überhaupt so leicht fassen lässt, interessiert.
Aus meinem kleinen feinen Bekanntenkreis gibt es da sehr unterschiedliche Geschichten. Manche kommen der Behauptung sogar nahe, andere wiederum gar nicht.

Die Frau fungiert dann auch als Kompensator für den unermüdlichen sexuellen Motor des Mannes; auf Themen wie Asexualität und Unfruchtbarkeit wird freilich nicht eingegangen.
Ziel des echten Mannes ist es dann freilich, Herrschaft zu erlangen; über was ist eigentlich egal, solange es nicht Computerspiele oder sonstig als Firlefanz Abgetanes ist. So ist der Mann das Haupt und die Familie ist sein ihm natürlich untergeordneter Leib; ab wann Kinder dann wie viel für sich selbst entscheiden dürfen, wird nicht thematisiert.

Theologisch garniert wird das Ganze durch immer wieder eingestreute Untersuchung der biblischen Urgeschichte als auch ein paar Zitaten aus den neutestamentlichen Episteln; auf den Rest der Bibel, in denen sexuell und auch sonst die Post abgeht, verzichtet man getrost. Man wolle ja über die grundlegenden Grundzüge der Sache schreiben.
Warum solche Werke immer einen blinden Fleck für ihre geistige Nähe zum konservativen Islam haben, erschließt sich mir nur durch das allgemeine Scheuklappendenken des exkluvistischen Milieus.
Als unfreiwillig entlarvender Wehrmutstropfen bleibt nur, dass man den beiden Frauen nicht noch 10 Seiten gegeben hat, um ihre Sicht der Dinge darzulegen; dann wäre das Werk für mich lebendiger geworden. So bleibt es ein selbstreferentielles Gespräch zwischen zwei Buddies, deren Frauen daheim den Laden rocken und die Männer mit ihren göttlich inspirierten Projekten der Ehre des Herrn dienen.
Dass man auf diese Weise glücklich werden kann, steht für mich außer Frage; daraus ein allgemeingültiges Rezept zu machen, ist mir zu simpel, wenn man in ehernen Thesen schreibt, ohne als Autor seine eigene Situation genügend zu reflektieren.

Letztlich kann das Buch über die allgemeinen Vorteile, sich mit Ratgeberliteratur, auseinanderzusetzen keinen Mehrwert schaffen, den man sich selbst mit oder ohne anderen nach 2 Bier auch erdenken könnte, ob man nun konservativ ist oder nicht.

Frühling bindet seinen blauen Wurf - oder so.
hui vor 3 Jahren und einen Tag war ich zuletzt hier.

Ey Mann, Wo ist mein Auto??!??
- Tatort: Schrott (und Totschlag)"

Was kostet die Milch?
Alle Sünden dieser Erde

Engelchen macht weiter, Hoppe, Hoppe Reiter
Zeit der trunkenen Pferde

Davon träumen alle Mädchen
Man in the Trunk

Einer spielt falsch
Nicht alle waren Mörder

Die Leiche ist im falschem Koffer
Ein Koffer auf der Flucht

Zucker für die Bestie
Alle Kätzchen naschen gern

The Walking Dead - Book 1

Bei meinem Schwager stand diese Graphic Novel rum; da hab ich sie schwupps mal durchgelesen.

Kurz: Die Graphic Novel ist besser als die Serie, aber ich werde sie dennoch nicht weiterlesen.

Lang:
Man kann sich vermutlich in dieser postapokalyptischen Welt verlieren, aber die größten Kritikpunkte der Serie werden schon im ersten Buch deutlich. Es ist und bleibt eine aufgemotzte Telenovela, die davon lebt, Charaktere aufzubauen und sie dann sterben zu lassen.
Worin der ein oder die andere die Tragik des Lebens erkennt, sehe ich nur die vorhersehbare Wiederkehr des immer Gleichen. "Wiederholung" mag zu Schulzwecken die Mutter allen Lernens sein, aber die Kunst enthebt sich doch gerade in den Beobachtung durch/mit/von den Einzelnen darüber.

Formal kann man wenig kritisieren, wenngleich ich viel vermisst habe.
Auch eine schwarz-weiß gehaltene Graphic Novel lebt für mich zuvörderst durch die Bilder, die dann auch mal Raum brauchen. Hier ist über Seiten alles voller Sprechblasen mit viel zu viel Text, der außer "blablablabla", wo auch ein "bla" gereicht hätte, nicht wirklich viel aussagt.
Nur bei den "establishing shots" hat man an wenigen Stellen tatsächlich Bilder, die atmen können. Die Angriffe der Zombies sind dann das Highlight, aber es wäre ja sehr verwunderlich wenn dem nicht so wäre.
Mit Bildsprache wird leider auch nicht wirklich gearbeitet. So sind kaum interessante Bildkompositionen über eine (Doppel)Seite erkennbar.

Die Graphic Novel kommt dafür schneller auf den Punkt als die Serie, was ich als Fan von Effizienz und Stringenz als Vorteil werte.

Alles in allem bleibt mir der große Erfolg dieser EndlosReihe ein kleines Rätsel.
Ich vermochte nichts Besonderes darin zu sehen und widme mich gerne wieder anderer Lektüre.

Nach einer Episode nochmal in die zweite geschaut und dann abgebrochen.
Greg Davies mochte ich schon in der ähnlich unbekannten Serie Cuckoo (Sprungbrett für Andy Samberg aka Jake "Brooklyn-99" Peralta) nicht.

Seine Frau verlässt ihn und er ist aus allen Wolken entsetzt, da er sich für den lustigsten Typ überhaupt hält, als Lehrer respektieren ihn seine Kiddies auch überhaupt nicht.
Er hat es einfach nicht verdient. Und daran ist nichts lustig. Ich konnte keine MetaEbene entdecken, die den ganzen Schlamassel irgendwie ironisch bricht oder eine Reflexion ermöglicht.

Ich mag Greg Davies Ausstrahlung in seiner Gänze nicht und da die Serie allein davon lebt, dass das Publikum wohl das Genie in diesen Manne erkennt oder sich über seine Unbeholfenheit fremdschämt, ist diese britische SitCom "not my cup of tea".