Rocky22 - Kommentare

... Artikel ist Quatsch!!!
Würde sagen wer keine Idee hat etwas zu schreiben sollte nicht in Mülleimer greifen ;)

03.03.08
No Country For Old Men
Hab ihn mir heute mit nem Kumpel reingezogen, und wir waren einstimmig der Meinung dass die Coen´s ein kleines Meisterwerk geschaffen haben. Sie haben mit viel Ruhe eine Hetzjagd der seltenen Art geschaffen.
Das interessanteste was hier noch nicht gesagt wurde, ist, dass mir recht früh auf fiel das irgend etwas fehlte... was eigentlich so offensichtlich wie ungewöhnlich ist.
Da es so gut wie keine Musik im Film gibt (oder ich sie zu mindest nicht wirklich wahrgenommen habe). Im Gegensteil, man hört das Trampeln im Sand und auch alle anderen Geräusche schallen ins Ohr und bringen die Ruhe zu einer inneren Unruhe, die ich selten bei einem teilweise doch sehr zähen Film gespürt habe.
Weswegen die fantastischen Landschaftsaufnahmen und auch die Längen bedrohlicher und wesentlich intensiver Wahrgenomen werden.
Zu den Darstellern muss man wirklich nicht mehr sagen, quer durch die Bank sehr authentisch.
Und selbst das Ende fügt sich hervorragend in den gesamten Verlauf des Films ein.
Von mir gibt’s 10/10 Mariachi’s

08.01.08
Eastern Promises
David Cronenberg hat ja schon so einige gute Streifen abgeliefert.
War dementsprechend Positiv überrascht von A History of Violence, da ich davor nur seine Horror und Sci-Fi Filme kannte. Und die Art der erzähl Struktur genau meinen Geschmack getroffen hat, mit der sich wohl nicht jeder anfreunden konnte. (Klar, es war bestimmt nicht sein bester. Aber ein guter Start in das Genre.)
Auf jeden Fall muss in wohl die Arbeit daran sehr Gefallen haben da Eastern Promises Deutliche Ähnlichkeiten aufweist. Da auch hier nicht wirklich eine hoher Spannungsaufbau erzeugt, sondern wieder auf eine einfache erzähl Struktur gesetzt wurde. Aber die seltenen Treffer noch wirkungsvoller in Kopf einschlagen. Was man dabei wirklich in Fordergrund Stellen muss ist, das eine Geschichte erzählt wirt, die auf bestimmte übliche Eckpunkte verzichtet. (Auf die ich jetzt nicht näher drauf eingehen will, um nichts vorweg zunehmen) Aber vieles das normalerweise gerade bei einen Maffia Film üblich ist, hier ehr als neben sächlich angedeutet wirt. Und lässt da durch genügend Freiraum, um sich ganz den Karakteren zu widmen. Leider eröffnet das wie schon bei A History of Violence einige Längen. Die aber im gesamt Bild der Story nur gut tun. Vor allem Viggo Mortensen, (der sich diesmal echt seinen Oscar verdienen würde) hat mich vollends überzeugt. Und das nicht nur weil er sich eine wirklich Harte Schlacht in der Sauna liefert. Cool
Überhaupt ist der Cast mit Naomi Watts, Armin Mueller-Stahl, Vincent Cassel, eine sehr gute Wahl.

Ich kann nur sagen, das er mir mähr als gefallen hat.
9/10
Ein Par gezielte Treffer spart Kugeln, die hier nicht wahllos verschwendet wurden.

Django Unchained

Wo soll ich anfangen.... am besten mit dem überraschendesten an Django, dieser ist auf jeden Fall der mit abstand lustigste Tarantino Film bisher. Dabei wirken die Witze nie platt, aufgezwungen oder einfach stupide lustig. Nein, es liegt eigentlich nur an der Art und weise wie Herr Waltz hier spielt und seine Rolle interpretiert hat.
Sicher, es ähnelt vieles an IB, aber in den entscheidenden Momenten weicht Waltz von dem bekanten Spiel ab und überrascht mit vielfältigen Aktionen, die der Figur unheimlich viel Charakterstärke gibt. Es ist ein drittel des Filmes, die „One Man-show“ des "Dr. King Schultz" und er hat mit dieser Leistung den Oscar ein zweites mal definitiv verdient. Cool
Die zweite Überraschung geht mit der Dritten in einher. Nicht DiCaprio ist hier der Oberschurke! Sonder Samuel L. Jackson!! DiCaprio ist keinesfalls schlecht, seine Rolle ist stimmig, ungewohnt und passend eingebaut. Nur um in Erinnerung zu Bleiben ist die Rolle kleiner als gedacht, es fehlt der widererkennungs- Wert, in einer Form, ob Szene, Aussehen, oder Verhalten, das so überzeugend ist das es einen ins Gehirn frisst.
Genau das schafft Samuel L. Jackson und das mit einer überzeugenden Leichtigkeit das er für mich die noch größere Überraschung als Herr Waltz ist. Samuel ist so sehr eins mit seiner Rolle, das man nur die Figur sieht die er spielt und die ist herzlich Böse, vulgär und fies.
Bevor ich etwas zu „Django“ sage, kommen ich aber lieber erst noch zu Kerry Washington „Brunhilde“ ihre Rolle zeigt wohl die meisten Emotionen, von den Wutausbrüchen des „Calvin Candie“ mal abgesehen. Sie sieht in den meisten Szenen nicht nur einfach verdammt schön aus, sonder muss die Liebe zu „Django“ in allen Bereichen so ziemlich alleine Tragen. Ihre Figur kann sich nicht so verstellen wie ihr Mann, ihr leiden macht die Geschichte gefühlsecht und somit das ganze unterfangen, sie zu befreien erst glaubhaft. Es sind ihre Situationen, die Emotionale Tiefe in den Film bringen und die zwischen den Humor immer mal wider Unbehagen beim Zuschauer auslösen.
Kommen wir zum Letzten Hauptcharakter Jamie Fox alias „Django“ mit ihm ging wohl das größte ungewisse mit einher. Nun ich kann alle beruhigen, er spielt OK. Seine Figur ist unauffällig, aber präsent und bekommt vor allem in letzten drittel seine Momente als Hauptcharakter und als cooler Western Held, in einer deftigen Schiesserei.
Wo wir bei denn Aktion/Gewalt Szenen wären:
Ist aber auch immer das selbe, überall liest man wie brutal etc. die Filme von Tarantino sind. Nun wie in allen Tarantino Filmen hat auch dieser Film seine Gewaltexplosionen. Aber in Gegensatz zu denn üblichen Massenwahren an Gehwaltpornos, über die man nicht mal ein Bruchteil an negativer Presse liest, ist hier die Gewallt, immer Mittel zum Zweck, Emotionen, Geschichten, oder Verdeutlichung von Handeln, bewusst zu machen. Sie ist nicht dazu da, sich an Gewallt aufzugeilen. So werden die Schussverletzungen natürlich überdeutlich eingesetzt durch ordentlich Blut(spritzer Rollende Augen ), besonderst in der Finalen Schießerei. Aber wo Gewalt herrscht geht es nicht harmlos zu.
Genauso wie es damals üblich war „Nigger“ wie Haustiere zu halten, Bzw. das Wort „Nigger“ damals kein Schimpfwort war, wie es heute der Fall ist. Sondern die übliche Bezeichnung für einen Schwarzen. Es ist also völlig nebensächlich wie oft das Wort in dem Film fällt, weil es Bestahnteil einer Umgebung ist, in der der Film nun mal spielt. Man kann ja auch schlecht „Cowboy“ aus einem Western streichen. (Dies ist kein Western in Klassischen Sinne, daher ist der Begriff „Cowboy“ hier auch nicht von Bedeutung).
Aber genau mit diesen Zwiespälten arbeitet Tarantino, in dem Film pausenlos. Es ist der Humor der Figuren der auf die Grausamkeit der Realität trieft. Es ist das Paradoxum, das den Film wie eine Parodie wirken lässt, aber nicht ist. Der Film zeigt er eine Reflexion der Personen auf ihr rechtfertigendes Verhalten. Genau dies ist in eine der entscheidendsten Momente im Film am stärksten zu spüren, wenn die Charakterstärke auf die Verachtung trifft und es auf ein unausweichliches Mexican standoff hinausläuft. Ja das „Mexican standoff“
Tarantino hat auch in diesen Film wider Unzeliege Anspielungen, Besonderheiten und
cameo-Auftritte eingebaut, das man gar nicht weis wo man anfangen soll. Besonderst die cameo-Auftritte fallen dieses mal besonderst ins Augenmerk, weil die beiden Hauptdarsteller auf eine Reise gehen, bei der sie auf fiele Kuriose Personen und Situationen Treffen. Einige sind dabei hervorragend eingesetzt und andere wirken ehr befremdlichkomisch z.B. ist Franco Nero passend eingesetzt wogegen sich Tarantino seinen eigenen Einsatz auch hätte sparen können und die Anfänge des KKK wirken so überzogen lächerlich das es schon wider ins Gesamtwerk passt. Aber gerade dieser Mittelteil ist leider ein klein wenig zu lang geraten, bei all den Positiven eindrücken, ist dies auch nur eine kleine Kritik, in einen ansonsten absolut harmonisch abgestimmten Meisterwerk!!! Eventuell nicht ganz so bedeutend wie Inglourious Basterds, Aber das geht auch gar nicht, weil die Thematik von Grund auf eine andere von der Herangehensweise war und ist. Zumal ich noch mal betonen will das man Tarantino Filme nicht mit seinen eigenen Filmen vergleichen kann. Dafür leben seine Filme alle einfach viel zu sehr von der Einzigartigen Eigendynamik, die im Film und auch beim Schreiben zum Selbst Läufer für die Unterhaltung wird. Denn am ende steht bei Tarantino die Unterhaltung doch immer im Fokus...
Dies merkt man auch an eines seiner Steckenpferde, dem Soundtrack. Der für sich schon eine enorm Starke Mischung bereithält. Diesen aber im Film zu erleben macht nur noch mehr Spaß. So ziemlich jeder Song nimmt bewusst Einfluss auf das geschehen, was ja auch ein Markenzeichen von Tarantino ist. Besonderst wen sowohl in einen Landschaftsritt oder einer Schießerei plötzlich Rapsongs/Mixe gespielt werden, die so völlig untypisch für einen Italo-Western sind (und an den untypischen Einsatz des David Bowie Song in Inglourious Basterds erinnert).
Ich habe mich jedenfalls köstlich amüsiert, ich habe gelacht, war erschrocken, gebannt und verblüfft, das alles in einen Wechsel den selbst Tarantino so noch nicht bei mir ausgelöst hatte. Und komme zu dem Schluss, das ich begeistert aus dem Kino gekommen bin. Ich habe wider etwas ganz neues, auf so alt bekante weise gesehen und sage danke Quentin Tarantino, dafür gibt es wie so häufig bei dir die Volle Punktzahl!!!

10/10 Punke für den Schwarzen Kopfgeldjäger

Jawohl der erste Schritt für Tarantino ist geschafft!!!
Und Waltz (Gratulation)

Wenn Moviepilot Konsequent ist wiederholen sie das ganze noch mal..., Besonderst aus eigenen Interesse, da dieses Ei das sie sich hier gelegt haben, so nicht stehen bleiben sollte!

Alle die für Sin City, Grindhouse, Four Rooms gestimmt haben, sollten ihr Filmwissen bitte noch mal überdenken. Bzw. erst denken und dann Drücken wobei ich Four Rooms ja noch Akzeptieren kann, aber wer für Grindhouse ist sollte wohl auf Death Proof - Todsicher Drücken und von Sin City brauche ich glaube gar nicht erst Anfangen, wen das RR wüste er würde klage einreichen. ;)

Hauptsache Tarantino bekommt endlich einen eigenen Oscar für bestes Drehbuch!!!
Wobei ich stark davon ausgehe das er wie immer absolut hintergangen wird und auch Waltz kann sich wenig Hoffnung machen, da er ja schon einen Preis hat... wobei er ja schon den Vorteil hat in Amerika von allen Seiten gemocht zu werden und die Oscars gingen ja schon immer ehr nach Sympathin als nach verdienst.

Bester animierter Kurzfilm
Maggie Simpson in “The Longest Daycare”
??? Da hab ich aber was verpasst ???

Ich hätte die Blu-ray-Box gerne

Ich sollte mir abgewöhnen hier rein zu schauen, die mit Abstand überflüssigste Kategorie hier...
Artikel die nur darauf aus sind etwas zu finden, das man Kritisieren kann, Hauptsache es zeigt einen Gegendtrend auf, ist so Interessant wie Politiker beim Lügen zu zuschauen!

♥ ♥ ♥ !!!

Bitte, bitte laßt mich hier mal was abräumen!!!

10/10 Dr. King Schultz

Cool hab Gewonnen!!!

wenn dann Angel weil ich die Box von Buffy schon habe ;)

Die Charles Dickens Edition würde mir gefallen, die anderen Filme habe ich bereits ;)

Alles Müll... ich schau mir die 6 Filme an und dann reicht das auch für mich...
wobei Episode I & II auch schon schlecht waren!!!

Erst einmal:
Es gibt viel zuwenig Filme mit diesen Frauentyp und leider genauso wenig Frauen die auch im echten Leben so sind. Denn wer will schon so ne nervige Babypuppe wie z.B. die benannte Megan Fox (Kotz), wenn man einmal Natalie Portman in Garden State gesehen hat.
Zweitens:
Was soll der Artikel überhaupt aussagen, Männer hört auf von netten Frauen zu träumen, bleibt bei den Frauen mit Dicken Brüsten.
Bzw. Wo wir gerade dabei sind, wo bleibt ein Kritischer Artikel wie Frauen uns Männer im Kino sehen wollen... !!!
„Der Starke, Große Mann der wie ein Arschloch wirkt und doch ein Liebevoller, aufrechter Kerl ist“ (ist Klar). Das wirklich Interessante ist doch, wir Männer Wissen um die Fantasiefrauen die wir im Kino sehen und suchen gar nicht erst nach den „witzigen Frauentyp, mit guten Indie Musikgeschmack, die auch noch gut aussehen“.
Die Frauen um ihren Männertyp nicht...
Männer die sich wie A****löcher verhalten, ändern sich nicht für eine Frau. Nur weil sie ihn für ihren Traummann hält.
Na ja dieser Typ Mann freut sich weil es ihm echt leicht gemacht wird...
Alle anderen Männer suchen nach was nettem und schauen sich solange noch mal Garden State an ;)

VEGA nervt
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

wenn der Film so wird wie die Mortal Kombat legacy Serie und auch an die Story anknüpft wird der Film ein echter Börner!!!

Warum ab FSK: 16???

Als ich den Werbefilm im Kino gesehen habe hat sich eigentlich niemand darüber gefreut, stattdessen gab es aus jeder Ecke Buhrufe, weil eine derartige Werbeaktion für so einen Film einfach ein schlechter scherzt ist und ehr als geschmacklos zu betrachten ist!!!
Til macht sich das leben selber schwer, weil er einfach ein Depp ist. Jeder mit einem normalen Geisteszustand verweigert sich doch so einen Propaganda Mist, schon aus Prinzip...

Die werden es doch sowieso versauen...!!! So wie sie es mit Transformers gemacht haben und wie es bei Turtles seien wird. Da bekomme ich schon angst davor, das eine mögliche Freude auf einen Film in erbärmlichen Kotzreiz enden wird.

Leider wird sich nicht bei allen Filmen soviel mühe gemacht wie bei Batman oder wie es bei Mad Max seien wird, der einen ordentlichen Anschein macht, da der Cast als auch die ersten Fahrzeuge Lust auf mehr machen!!!

April, April!!!